酷泰商标自助服务平台 商标自助查询 商标分类
免费注册 关于我们 服务热线:13328762329

首页 > 资讯 > 知产案例 > 中国独立设计师遭奢侈品牌Jimmy Choo起诉商标侵权

中国独立设计师遭奢侈品牌Jimmy Choo起诉商标侵权

14039

发表于2018-11-01

  近日,英国中央圣马丁男装设计专业大二在读生Jerry Chu朱显杰在个人Instagram上称收到英国奢侈鞋履品牌Jimmy Choo的诉讼信,后者起诉Jerry Chu商标侵权并要求国家工商行政管理总局撤销其商标。该事件在社交媒体上迅速发酵,引发评论对Jimmy Choo的声讨和对当事人的声援。


  Jerry Chu在个人Instagram公开被起诉的遭遇,引发舆论声援


  据悉,此次诉讼主体是杰出有限公司,通信地址为英国伦敦豪伊莱克去10号。该诉讼信显示,Jerry Chu商标中“Chu“与Jimmy Choo的“Choo”在发音上雷同,并且两个商标的写法十分类似,因此Jimmy Choo方面认为,该设计师有利用Jimmy Choo品牌的高知名度来欺骗消费者造成混淆的嫌疑。此外,信中还提到,因为两个品牌都是在英国注册,可以证明Jerry Chu是在知晓Jimmy Choo的情况下恶意模仿其商标。

  Jerry Chu于去年3月3日通过家人公司提交商标注册申请,并于今年2月28日注册成功,注册地址为英属维尔京群岛托托拉岛路镇。 注册地址同为英属地区成为Jimmy Choo此次起诉的原因之一,不过英属维尔京群岛与英国事实上并非同一地区。

  该设计师向时尚头条网表示,“Jerry是我从小用到大的英文名,而Chu是“朱”的粤语拼音。我对因自己的本名和知名品牌的发音相似而无法命名自有品牌感到非常不公平,这件事对像我这样的年轻独立设计师来说是一个巨大的打击,感觉自己受到了来自品牌的霸凌。我有权利做我的设计并保留自己的版权,也有权利做我自己。”

  相关法律人士称,Jimmy Choo败诉的可能性非常大。一是因为Jimmy Choo主营业务为鞋履,而Jerry Chu则以服饰为主要业务,二者并非真正的同行竞争。二是Jerry Chu为其自己的本名,因此也不存在恶意注册,Jerry Chu有理由通过抗辩而胜诉。

  此外,根据知识产权相关法律规定,注册商标在特定年限内未实际使用,任何人也可申请撤销该注册商标。也就是说即使Jerry Chu赢得了官司,如果一直不使用该商标,那么Jimmy Choo可以单方面撤销其使用权。

  截至目前,Jimmy Choo暂未对此事作出回应。

  事实上,奢侈品牌起诉中国品牌商标侵权并非个例。近年来不少国外知名时尚品牌起诉中国品牌商标侵权,包括意大利时尚品牌Diesel、美国运动品牌Skechers、英国奢侈品牌Dunhill和意大利男装Ermenegildo Zegna,耐克旗下运动品牌Jordan以及日本无印良品等。

  其中Jordan与中国企业乔丹体育的商标侵权拉锯战自2012年起持续多年,美国Jordan在一审、二审时均败诉,虽然中国法院曾于2016年12月判定美国Jordan胜诉,但是次年七月中国乔丹体育公司便向法院上诉指控美国Jordan商标侵权。

  无独有偶,最近日本无印良品输掉商标侵权官司也引起了业界广泛关注。据悉,北京棉田纺织品有限公司日前起诉日本无印良品母公司株式会社良品计划及其中国分公司无印良品(上海)商业有限公司侵犯其商标权并胜诉,因为北京棉田纺织品有限公司先于良品计划上海分公司在2004年便在中国注册了“无印良品”的商标。

  时尚行业对知识产权和品牌标识保护向来十分重视,因为商标与声誉便是他们最有力的溢价因素。在非一线城市发展的山寨品牌很容易做出一定规模而不被品牌方察觉,因而品牌在山寨品牌业务发展到一定规模后再起诉,可能会受到相当大的阻力。这或许就是Jimmy Choo如此风声鹤唳,起诉中国独立设计师的原因。

  不过,奢侈品牌在维护自身权益的同时,往往忽略了其作为行业权威的社会责任。对于创意环境的鼓励与维护,事实上也关乎奢侈品牌未来的发展。

便捷链接:商标注册 版权登记 专利申请

本文来源:中国商标网 - 中国独立设计师遭奢侈品牌Jimmy Choo起诉商标侵权

版权说明:上述为转载或编者观点,不代表酷泰知识产权意见,不承当任何法律责任

酷泰商标网官方微信

酷泰商标网官方微信

p

扫一扫,关注有惊喜

在线提交商标注册风险评估
  • 商标名称:
  • 联系电话:
免费查询 自助注册 返回顶部